Portfele Chain Abstraction: czy to koniec problemów?

Portfele Chain Abstraction zmieniają zasady gry. Obiecują obsługę mnóstwa sieci i tokenów w jednej aplikacji i eliminację skomplikowanych procedur. Czy to prawda, czy tylko chwyt marketingowy? I który konkretnie portfel warto wybrać?

Chain Abstraction kontra chaos

Jeśli jesteś w krypto dłużej niż tydzień, znasz ten ból. Masz ETH na łańcuchu Ethereum, USDC na Arbitrum, POL na Polygonie, a teraz chcesz kupić NFT z nowej kolekcji na Solanie.

Zaczyna się zabawa: sprawdzanie opłat, czekanie na potwierdzenia, nadzieja, że bridge akurat nie padnie. W przypadku zwykłych tokenów możesz czasem dokonać wymiany w portfelu, w przypadku NFT nie ma tak dobrze.

Problemem jest bowiem istnienie setek osobnych sieci i tysięcy portfeli kryptowalut. Wg DefiLlama, łączny TVL wszystkich monitorowanych łańcuchów wynosi prawie 200 miliardów dolarów. Sporo forsy, ale:

• przeszło 60% kapitału leży na znanym z wysokich opłat Ethereum
• pozostałe 40% rozproszone jest pomiędzy 300 niezależnych łańcuchów

Użytkownicy z reguły korzystają z kilku różnych sieci, a prawie każda wymaga natywnej waluty na opłaty transakcyjne. Trzeba przyznać, że najlepsze portfele kryptowalut jak choćby MetaMask starają się rozwiązać ten problem. Proponowane rozwiązania są jednak póki co tylko plasterkiem na ranę, a nie operacją rozwiązującą problem trwale i skutecznie.

Skuteczną odpowiedzią na ten chaos ma być właśnie Chain Abstraction. To nie kolejny most czy agregator, ale fundamentalna zmiana interakcji z blockchain. Portfel pozwala Ci wysłać USDC z Arbitrum niemal bezpośrednio na adres NEAR, zapłacić za NFT na Solanie używając ETH z Optimism, a wszystko to w jednej transakcji i bez wysiłku. Podsumowując:

Chain Abstraction vs. Account Abstraction vs. Smart Wallets

Zanim zagłębimy się w szczegóły, musimy zrozumieć, o czym mówimy. Kiedy mowa o bezproblemowych transakcjach i portfelach ułatwiających pracę, możemy spotkać się z trzema głównymi określeniami.

1. Account Abstraction (AA)

To fundament, na którym budowane są bardziej zaawansowane rozwiązania. W klasycznym modelu Ethereum mamy dwa typy kont. Pierwszym są konta kontrolowane przez klucze prywatne (EOA) i zarządzane np. przez MetaMask. Drugim – konta zarządzane przez smartkontrakt, działające automatycznie.

Account Abstraction sprawia, że smart-konta mogą zachowywać się jak zwykłe konta użytkowników. Możemy programować logikę transakcji – limity wydatków, obsługę multisig czy płacenie za gaz w dowolnym tokenie.

2. Smart Wallets (SW)

Są to portfele w praktyce wykorzystujące Account Abstraction. Jeśli AA to silnik, Smart Wallet to samochód zbudowany na tym silniku. Przykłady, jak Argent czy Sequence, oferują funkcje niedostępne w tradycyjnych portfelach: zbiorcze transakcje, tymczasowe uprawnienia, transakcje sponsorowane czy łatwe odzyskiwanie portfela.

3. Chain Abstraction (CA)

Najbardziej kompleksowe rozwiązanie. W przeciwieństwie do AA i SW, które wymagają przełączania między sieciami, CA sprawia, że użytkownik nie zauważa różnic między blockchainami. Trzymając się naszej analogii – to jak różnica między samochodem a systemem teleportacji.

CA rozwiązuje skomplikowane problemy techniczne w locie, bez zawracania Ci głowy. Zlecasz np. kupno tokenów na Solanie za DAI na Ethereum, a system znajduje najlepsze rozwiązanie i dokonuje transakcji, nie wymagając akceptacji pośrednich transakcji.

Najlepsze portfele Chain Abstraction

MetaMask wciąż jest synonimem portfela kryptowalut, ale era jego dominacji powoli się kończy. Z jednej strony jest podgryzany przez Trust Wallet czy Exodus, z drugiej przez portfele MPC, a teraz jeszcze musi walczyć z portfelami Chain Abstraction. Oto kilka obiecujących rozwiązań, które z czasem mogą go zastąpić.

Ambire Wallet

Portfel dla tych, którzy cenią sobie zaawansowane funkcje, jak choćby Gaz Tank. Dzięki niemu za gaz na dowolnej sieci zapłacisz nie tylko przy użyciu USDT, ale nawet PEPE. 😉

1. Łatwość użycia: rejestracja zajmuje dosłownie 30 sekund – wystarczy email i hasło. Możesz też do logowania użyć dowolnego portfela, który obsługuje WalletConnect.
2. Import portfela: obsługuje import przez podanie frazy seed lub klucza prywatnego. Zawsze tworzy nowy adres, nie obsługuje adresów istniejących wcześniej, nawet jeśli użyjemy starego portfela do logowania.
3. Obsługa wielu sieci: wspiera ok. 10 sieci, w tym Ethereum, Polygon, Avalanche czy Arbitrum. Niestety tylko sieci EVM. Swapy cross‑chain realizowane są dzięki integracji z agregatorem Socket Network.
4. Gas Abstraction: najważniejsza funkcja – gaz Tank pozwala płacić za transakcje w wielu różnych tokenach. System automatycznie wymienia je na natywną walutę danej sieci.
5. Integracja z DeFi i NFT: obsługuje Uniswap, Aave, Compound, OpenSea. Dashboard pokazuje wszystkie pozycje DeFi w jednym miejscu.
6. Bezpieczeństwo: domyślnie jest to Smart Wallet z dodatkowymi opcjami. Klucze można wyeksportować, ale tylko po przejściu na tryb EOA.
7. Ocena użytkowników: solidne 8/10 za funkcjonalność, choć niektórzy narzekają na błędy wersji mobilnej. Bardzo lubiany przez użytkowników skoncentrowanych na obsłudze DeFi.

Pobierz Ambire Wallet bezpośrednio ze strony producenta.

HERE Wallet (NEAR)

To portfel cross-chain na urządzenia mobilne. Dzięki NEAR Chain Signatures kontrolujesz konta na różnych sieciach używając jednego klucza.

1. Łatwość użycia: bardzo duża – tworzysz konto podając tylko nazwę użytkownika w rodzaju madmax.near.
2. Import portfela: możesz zaimportować istniejące konto NEAR przez frazę seed lub Ledger. Dla innych sieci tworzy klucz NEAR i generuje nowe adresy.
3. Obsługa wielu sieci: NEAR, Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Base, Solana… W planach m.in. Cosmos. Największa różnorodność sieci non-EVM, choć wciąż nie jest ich zbyt wiele.
4. Gas Abstraction: płacisz za wszystkie transakcje w NEAR lub USDC, niezależnie od sieci. Często wychodzi to taniej niż zwykłe opłaty.
5. Integracja z DeFi i NFT: natywne wsparcie dla NEAR dApps, apki Ethereum dostępne przez WalletConnect. Wspierane są także cross-chain NFT.
6. Bezpieczeństwo: portfel niepowierniczy z udogodnieniami. Użytkownicy mogą skorzystać z odzyskiwania konta przez email lub SMS. Możliwy eksport frazy seed oraz integracja z Ledgerem.
7. Ocena użytkowników: na forum NEAR użytkownicy dają 9/10. Krytyka dotyczy głównie nie tak wielu wspieranych dApps spoza ekosystemu NEAR. Plus za obsługę Bitcoina.

Pobierz HERE Wallet ze strony herewallet.app

Particle Wallet

Część rozbudowanej platformy Chain Abstraction. Portfel najlepiej sprawdzi się jako sposób na integrację usług Web3, choć pozwala także wykonywać standardowe operacje jak transfery tokenów.

1. Łatwość użycia: ogromna, logujesz się błyskawicznie przez Google, Twitter, Discorda, maila czy MetaMask. Portfel utworzy się automatycznie. Standardowo dostępna wersja web oraz aplikacja mobilna.
2. Import portfela: skupia się przede wszystkim na nowych użytkownikach, ale wspiera import via WalletConnect lub frazę seed.
3. Obsługa wielu sieci: Ethereum, Polygon, Solana, Cosmos, NEAR, łącznie przeszło 20 łańcuchów, mieszanka EVM i non-EVM. Banalnie proste swapy cross-chain. Jeden adres działa na wielu łańcuchach.
4. Gas Abstraction: opłaty wnosisz w dowolnej walucie. Operacje potrafią być znacznie tańsze niż w tradycyjnych portfelach, sporo opcji gasless.
5. Integracja z DeFi i NFT: wallet jest wykorzystywany w grach, aplikacjach NFT i DeFi. Działa przez WalletConnect.
6. Bezpieczeństwo: portfel niepowierniczy używający MPC. Social recovery przez email lub wyznaczonych opiekunów (guardians). Możliwy jest eksport klucza prywatnego.
7. Ocena użytkowników: Na GitHub i Twitterze zbiera sporo przychylnych opinii, jednak bardziej jako sposób autoryzacji i rozwiązanie wbudowane w gry niż standardowy portfel typu MetaMask.

Uruchom Particle Wallet na stronie Particle Network.

Inne rozwiązania

Branża Chain Abstraction jest bardzo atrakcyjna z uwagi na ogromny potencjał przyciągania nowych użytkowników. Powyżej wymieniliśmy głównych graczy oferujących portfele CA. Inne rozwiązania, które warto wspomnieć, to:

• HOT Wallet – bardziej Smart Wallet oparty na MPC niż portfel CA, zapewnia social login i transakcje gasless.
• Abstract – platforma i SDK do budowania smart walletów, nie oferuje w pełni funkcjonalnego, zewnętrznego portfela.
• Web3Auth – pozwala na szybkie logowanie do aplikacji Web3 przy użyciu social loginu czy SMS.

Inne podobne rozwiązania to Biconomy, ZeroDev, Pimlico, Stackup czy Magic.

Ostateczne starcie: portfele CA kontra MetaMask

MetaMask przez lata był niekwestionowanym królem, ale czasy się zmieniają. Portfele Chain Abstraction atakują jego pozycję z każdej strony oferując funkcje, których fani pomarańczowego lisa mogą pozazdrościć. Nasza tabela pokazuje, gdzie osiągają one przewagę, a gdzie muszą się jeszcze sporo nauczyć.

Kategoria	Ambire Wallet	Arcana Network	HERE Wallet	Particle Wallet	MetaMask
Łatwość użycia					👿
Import portfela	🙂	🙂	👿	👿
Obsługa sieci	🙂	🙂
Gas Abstraction		🙂	🙂		🙂
Integracja DeFi/NFT		🙂	🙂	🙂
Bezpieczeństwo	🙂	🙂	🙂	🙂	🙂
Ocena użytkowników	🙂			🙂	🙂

– doskonale. 🙂 – OK. 👿 – poniżej średniej

Kluczowa różnica leży w filozofii. MetaMask jest potężny, ale nieco niewygodny. Musisz wiedzieć, jak go używać. Portfele CA idą na pewne kompromisy w kwestii zarządzania portfelem czy integracji DeFi, za to oferują znacznie lepszy UX (po ludzku: wrażenia użytkownika).

Portfele Chain Abstraction: nie tylko plusy

No dobrze, argumentów za przesiadką mamy sporo. Czy są także jakieś przeciwwskazania?

Owszem. O ile MetaMask, Trust Wallet czy Exodus mają za sobą wiele lat historii, portfele CA są relatywnie nowym wynalazkiem.

Praktycznie każdy z nich w jakimś stopniu wykorzystuje mechanizmy MPC oraz umożliwia odzyskiwanie portfela także bez frazy seed. Jest to wygodne, ale nie zawsze bezpieczne. No i wymaga pewnego zaufania do oferowanej w pakiecie infrastruktury.

Nowe możliwości tworzą też nowe problemy. Social recovery brzmi świetnie, ale co jeśli zmienisz numer telefonu i mail? Albo pokłócisz się z dziewczyną, która była zaufanym opiekunem, wyznaczonym przy zabezpieczaniu portfela?

Trzeba pomyśleć także o kosztach. Gaz abstraction nie oznacza, że opłaty znikają – ktoś musi zapłacić węzłom za transakcje. Portfele czasem wymieniają tokeny po gorszych kursach niż DEXy. No i nie zapominajmy o złożoności technicznej – transakcje CA siłą rzeczy są znacznie trudniejsze do przetworzenia niż proste transfery.

Największym ryzykiem może być jednak centralizacja. Jeśli Arcana Network albo Particle padną, środki mogą być nie do odzyskania, jeśli nie zabezpieczyłeś wcześniej frazy seed. Mało prawdopodobne, ale wciąż możliwe.

Cóż, taka jest cena wygody – oddajesz część kontroli w zamian za łatwiejszą obsługę. Dla większości użytkowników to dobry interes, ale zawsze warto wiedzieć, na co się piszesz.

Portfele Chain Abstraction to znakomity wynalazek, są bardzo wygodne i relatywnie bezpieczne. Kryje się jednak za tym zależność od czynników zewnętrznych, której staramy się unikać w krypto. Podsumowując – do obsługi DeFi i szybkich transakcji są bardzo OK. Do przechowywania środków przez dłuższy czas zdecydowanie wybierzmy inny rodzaj portfeli kryptowalut.