Intent-centric blockchain rozwiązuje sporą część problemów związanych z transakcjami krypto. Działa jak automatyczna skrzynia biegów – Ty kierujesz, ale nie musisz się zastanawiać jaki bieg i kiedy wrzucić. Od dziś zamiast zarządzać technicznymi detalami, mówisz systemowi CO chcesz osiągnąć, a on martwi się JAK.
Co to jest intent-centric blockchain?
Intencja to podpisana wiadomość, w której mówisz systemowi co chcesz osiągnąć, zamiast instruować go jak to zrobić. Różnica subtelna, ale w praktyce zmienia bardzo wiele.
Na tradycyjnym DEX musisz rozstrzygać multum problemów. Której puli płynności użyć? Jaki poślizg cenowy (slippage) zaakceptować? Jaką opłatę za gaz ustawić, żeby transakcja przeszła, ale nie przepłacić? Każda decyzja to potencjalny błąd, a każdy błąd kosztuje.
Intent-centric odwraca tę logikę. Mówisz: potrzebuję 100 USDC na Arbitrum, mam USDT na Ethereum. Kropka. System sam zajmuje się routingiem czyli wyborem optymalnej ścieżki, a także kwestiami gazu, ochroną przed MEV (opisaną dalej), finalizacją na obu łańcuchach. Ty dostajesz wszystko na gotowe.
Jak to działa? Wyrażasz intencję, wysyłając z portfela podpisaną wiadomość która ją określa. Trafia ona do puli intencji (nie płacisz jeszcze za gaz) gdzie solvery – wyspecjalizowane algorytmy dostawców – konkurują o prawo jej wypełnienia. Solver z najlepszą ofertą wygrywa i realizuje transakcję. Ty dostajesz co chciałeś, solver zarabia na spreadzie.
Jaki jest efekt finalny? Przy odrobinie szczęścia dostaniesz lepszy kurs, niż zakładałeś. A jeśli żaden solver nie znajdzie sensownego rozwiązania, transakcja nie jest wykonywana. Nie płacisz za nieudaną próbę – zero kosztów gazu, zero strat.
Choć nie widać tego na pierwszy rzut oka, zmiana jest fundamentalna. Przechodzimy od ery, w której musiałeś umieć wszystko, do takiej, gdzie to system ogarnia kwestie techniczne za ciebie. Jest nadzieja, że zdecydowanie przyspieszy to adopcję krypto.
Czy warto przejść na intent-centric?
| TAK, jeśli: | NIE, jeśli: |
| Robisz swapy regularnie | Chcesz mieć pełną kontrolę nad transakcją |
| Korzystasz z wielu sieci i mostów | Realizujesz specyficzną, nietypową strategię |
| Cenisz sobie wygodę i automatyzację | Robisz niewielkie transakcje na tanich sieciach L2 |
Intent-centric to architektura, która nie zawsze wymaga użycia blockchain. Teoretycznie może działać także na Coinbase czy Krakenie, choć tracisz wtedy konkurencję solverów i przejrzystość transakcji.
Gdzie przetestować podejście intent-centric?
Teoria jest istotna, ale jak działa blockchain oparty na intencjach najlepiej zobaczyć w praktyce. Oto trzy miejsca, gdzie możesz bezpiecznie zacząć eksperymenty.
CoW Swap – silna ochrona przed MEV
To pionier w tej dziedzinie. CoW Swap specjalizuje się w ochronie Twoich pieniędzy przed “niewidzialnym podatkiem” MEV. Protokół grupuje transakcje użytkowników w paczki (batch auctions).
Jeśli Ty chcesz wymienić ETH na USDC, a ktoś inny USDC na ETH, system wymienia te środki bezpośrednio między wami, bez udziału animatorów rynku. Pozwala też solverom optymalizować wykonanie zleceń, co dodatkowo obniża koszty. Witryna CoW Swap.
UniswapX – tu kupisz prawie wszystko
Największy gracz na rynku wprowadził funkcję UniswapX, która przenosi handel w tryb aukcji poza łańcuchem (off-chain). Działa ona na Ethereum oraz głównych sieciach Layer 2 jak Base, Arbitrum czy Optimism.
UniswapX jest nakładką na opisywany wcześniej klasyczny Uniswap, domyślnie włączoną i przezroczystą dla użytkownika. Wymiana odbywa się jednym kliknięciem, bez uciążliwego zatwierdzania każdego kroku. Bezpieczny link do UniswapX.
Choć początkowo traktowałem UniswapX nieco nieufnie, dziś korzystam z niego na co dzień. Oszczędności nie są duże, ale wygoda użycia – ogromna, a transakcje przechodzą prawie błyskawicznie.
Across – spec od transferów między sieciami
Across to most cross-chain nowej generacji, oparty na intencjach, wyróżniający się szybkością i bezpieczeństwem.
Oczekujący na transakcje relayer (pośrednik) natychmiast wypłaca Ci środki na docelowej sieci, bez czekania aż Twoje dotrą do niego.
Ryzyko centralnego punktu awarii jest tu znacząco mniejsze w porównaniu z klasycznymi mostami. Oficjalna strona Across.
Co wybrać?
- CoW Swap jeśli handlujesz na Ethereum i chcesz mieć pewność, że nikt nie wyprzedzi Twojej transakcji,
- UniswapX jeśli cenisz wygodę, znasz Uniswapa oraz potrzebujesz najszerszej oferty tokenów,
- Across jeśli musisz szybko i tanio przerzucić środki między różnymi sieciami (cross-chain swap).
Nic z tego co piszemy nie powinno być traktowane jak porada inwestycyjna. Używanie DeFi i generalnie kryptowalut zawsze wiąże się z ryzykiem utraty 100% środków! Inwestuj tylko tyle, ile możesz stracić i dbaj o bezpieczne przechowywanie krypto.
Wartość dodana – jest taniej!
W ciągu ostatnich kilku lat boty wyciągnęły z użytkowników kryptowalut przeszło miliard dolarów dzięki MEV. To skrót od Maximal Extractable Value. Oznacza on wartość, którą algorytmy potrafią „wycisnąć” z transakcji, zanim ta trafi na łańcuch. To nie jest bug, to feature – tyle że nie Ty na nim zarabiasz.
Przykładem jest sandwich attack: bot widzi twoją transakcję w mempoolu (puli niepotwierdzonych transakcji) i błyskawicznie reaguje. Wysyła dwie transakcje: jedną przed Twoją (front-run), jedną po (back-run). Pierwsza podnosi cenę, druga zbiera zysk.
Podejście intent-centric będzie tu bardzo pomocne, choć nie zawsze przyniesie spektakularną poprawę. Swoją pełną moc pokaże podczas kulminacji hossy krypto, gdy ceny gazu są wysokie a sieć jest przytłoczona milionami transakcji. Jeśli operujesz wyłącznie na tanich sieciach albo podczas bessy – zysk z intent-centric będzie niewielki.
Przykład: wymiana 1 ETH na USDC na Ethereum
Masz 1 ETH na Ethereum i chcesz je zamienić na USDC. Szczyt aktywności piątkowego wieczoru. Co się dzieje po drodze?
Założenia (realne na początek 2026): 1 ETH ≈ 3000 $; gaz: 0,2 gwei; koszt swapu wg Etherscan: 0,2 $
W tym scenariuszu używasz platformy CoW Swap, dającej ochronę przed MEV.
| Metryka | Tradycyjny (Curve) | Intent-based (CoW Swap) | Oszczędności |
| Gaz | 0,2 $ | 0 $ | 0,2 $ |
| Slippage + MEV | 4,5-13,5 $ | 0-1,5 $ | 3-13,5 $ |
| RAZEM | 4,7-13,7 $ | 0-1,5 $ | 3,2-13,7 $ |
| % z transakcji | 0,16-0,46% | 0-0,05% | 68-100% |
Jak to działa: CoW Swap zbiera wszystkie intencje i co kilka minut je realizuje. Solvery konkurują o najlepsze kursy, więc dostajesz kurs taki jak na zwykłym DEX lub lepszy. Za gaz płaci solver.
Przykład: swap cross-chain Ethereum-Arbitrum
Tutaj intent-based kompletnie zmienia grę. Nie dość że różnica cenowa jest bardzo duża, to transakcja jest wykonywana szybciej, zazwyczaj w kilka sekund.
W tym scenariuszu używasz Across (most cross-chain, również intent-based).
| Metryka | Tradycyjny (Bridge + Swap) | Intent-based (Across) | Oszczędności |
| Most | 10-30 $ | 0,5-1,5 $ | 8,5–29,5 $ |
| Swap na L2 | 0,02 $ | 0,00 $ | 0,02 $ |
| RAZEM | 10,02-30,02 $ | 0,5-1,5 $ | 8,52-29,52 $ |
| % z transakcji | 0,33-1% | 0,017-0,05% | 85-98% oszczędności |
Jak to działa: Across to most między łańcuchami. Relayerzy konkurują o Twoje zlecenia i gwarantują natychmiastowe wykonanie na obu łańcuchach.
Wynik: Oszczędzamy 85% lub więcej kosztów! To nie jest usprawnienie – to rewolucja dla użytkowników regularnie przesyłających fundusze między łańcuchami. A co najlepsze – ta opcja jest dostępna już dziś, a nie planowana za dwa lata.
Twoje wyniki mogą się różnić od tych z tabelki – sporo zależy od pory dnia, obciążenia sieci i szczęścia z solverami. Mój rekord to swap na 2 ETH, gdzie spodziewałem się 15 $ kosztów, a zapłaciłem 1,80 $. Bardzo przyjemne zaskoczenie.
Ryzyka blockchain opartego na intencjach
Podejście intent-centric ułatwia dokonywanie transakcji i zmniejsza problem MEV, ale tworzy także nowe wyzwania.
Problemy intent-centric
- Centralizacja solverów. Na CoW Swap czy UniswapX dominuje 5-10 profesjonalnych solverów – małe firmy nie mają z nimi szans. Możliwa jest zatem zmowa, prowadząca do manipulacji cenami, cenzurowania transakcji lub przechwytywania MEV zamiast oddawania go użytkownikom.
- Prywatność vs wydajność. Im więcej informacji udostępniasz solverom (szczegóły intencji, wielkość, routing), tym lepiej mogą ją zoptymalizować. Oznacza to jednak także ujawnianie, gdzie trzymasz środki, jaką strategię stosujesz czy jakie tokeny kupujesz.
- Ryzyko smart kontraktów. Protokoły intent-based to nowe, złożone systemy. Oznacza to więcej potencjalnych luk w kodzie i potrzebę licznych audytów. Exploit w solverze czy mechanizmie batch auction może być prawdziwą katastrofą.
- Problemy infrastruktury. Modele intent-centric wymagają zmian w funkcjonowaniu łańcuchów. Muszą one wspierać intencje, sekwencerzy muszą je rozumieć, podobnie jak walidatorzy. To wymaga czasu i koordynacji między wieloma projektami.
- Kłopoty prawne. Jakie usługi świadczy solver? Czy musi np. być zarejestrowany zgodnie z MiCA jako CASP? Regulatorzy nie nadążają za technologią, a zmiana prawa może zabić cały rynek.
Rozwiązanie: ERC-7683 i wzrost konkurencji
Aby rozwiązać część tych problemów, powstał nowy standard ERC-7683. Określa on uniwersalny format intencji – definiuje jak wyrazić intencję typu “chcę wymienić ETH z Ethereum na USDC na Arbitrum” tak, aby zrozumiał ją każdy protokół.
Przedtem każdy protokół tworzył swój format, a solver musiał obsługiwać je oddzielnie. Nowy standard jest więc trochę jak USB – jeden port, który obsługuje wszystko, od przesyłu danych po słuchawki.
ERC-7683 rozwiązuje niestety tylko część problemów, głównie te związane z centralizacją solverów czy infrastrukturą. Nie załatwia natomiast kwestii związanych z prywatnością czy regulacjami.
Intent-centric przyszłości – więcej niż swapy
To podejście nie kończy się na wymianach tokenów. Szczerze mówiąc, swapy to najprostsze zastosowanie tej technologii.
Gdy ERC-7683 rozprzestrzeni się poza giełdy zdecentralizowane, intencje zaczną reprezentować praktycznie każdą decyzję finansową. Zamiast ustawiać wiele parametrów, napiszesz po prostu czego chcesz. Przykładowe intencje mogą wyglądać tak:
- oczekuję 8% rocznego zwrotu na kwocie 10 000 USDC, ale lokuj je tylko w protokołach z TVL (wartość zablokowanych aktywów) powyżej 50 milionów dolarów,
- trzymaj zawsze 40% w ETH, 30% w USDC, 30% w BNB. Raz na tydzień skoryguj proporcje,
- kupuj BTC za 100 USDT co tydzień. Gdy wskaźnik wyceny Bitcoina MVRV-Z zejdzie poniżej 0, podwój zakupy.
To nie jest wizjonerstwo. Takie rozwiązania buduje już kilkanaście zespołów, jak IntentFi (lending krypto) czy Biconomy (połączenie intencji i account abstraction).
Rozwój tych koncepcji wymaga zastosowania agentów AI. Bez nich nie sposób budować strategii, uwzględniającej wiele różnych czynników. To sztuczna inteligencja interpretuje nasze słowa, monitoruje farmy plonów, sprawdza ryzyko czy zarządza kapitałem.
Trzeba pamiętać, że naraża nas to na dodatkowe ryzyko, związane z logiką i szybkością działania samego agenta.
Bardzo interesującym rozwiązaniem jest też SUAVE od zespołu Flashbots. To oprogramowanie działające jak „czarna skrzynka” – system wie, że co chcesz zrobić, ale nie zdradza szczegółów, dopóki transakcja nie zostanie sfinalizowana. Dzięki temu Twoje intencje są dodatkowo chronione przed botami.
Intent-centric to przewrót kopernikański w blockchain. Nie musisz być już doświadczonym użytkownikiem, by korzystać z możliwości łańcucha – system zrobi to za ciebie. A oprócz wygody dochodzą także oszczędności! Owszem, są także ryzyka i problemy, mimo to postęp jest błyskawiczny. To już nie zapowiedź przyszłości, ale teraźniejszość.
Intent-Centric Blockchain – FAQ
Czym jest intencja w blockchain i jak się różni się od normalnej transakcji?
Intencja to podpisana wiadomość, w której mówisz systemowi CO chcesz osiągnąć, a nie JAK to zrobić. Stawiasz zadanie, a system samodzielnie ogarnia routing, gaz czy ochronę przed MEV.
Czy CoW Swap jest bezpieczny?
Bezpieczeństwo CoW Swap jest typowe dla DeFI – zawsze istnieje ryzyko błędów w kodzie. Jak dotąd nie było poważnych incydentów.
Czy warto używać intent-based DEX?
W 95% tak – jest łatwiej, a czasem także taniej i szybciej. Tradycyjny model sprawdzi się lepiej tylko wtedy, jeśli potrzebujesz precyzyjnej kontroli poślizgu i kosztów gazu.
Czy MetaMask wspiera intent-based transakcje?
Każdy standardowy portfel kryptowalut (MetaMask, Trust Wallet, Ledger) wspiera intent-based, bo potrzebne są do tego tylko podpisy cyfrowe. CoW Swap i UniswapX działają natywnie z tymi portfelami bez dodatkowej konfiguracji.
Czym jest solver na UniswapX?
Solver to wyspecjalizowany algorytm, zazwyczaj będący własnością jakiejś firmy, który konkuruje o możliwość wykonania swapu. Zarabia na arbitrażu lub spreadzie między ceną, którą Ty akceptujesz, a tą, za którą faktycznie zrealizuje transakcję.
Co to jest ERC-7683?
ERC-7683 to uniwersalny standard intencji dla transakcji cross-chain. Bez niego każdy protokół tworzy własny format, z nim jeden solver może obsługiwać wszystkie kompatybilne protokoły.
Czy batch auction i Dutch auction oznacza to samo?
Nie, to zupełnie inne mechanizmy. Batch auction to zbieranie w puli i parowanie wszystkich intencji użytkowników. Dutch auction to system, gdzie cena startuje wysoko i stopniowo spada, aż do momentu gdy ktoś zaakceptuje ofertę.
Czym jest Anoma?
Większość protokołów intent-centric (jak CoW Swap czy UniswapX) to nakładki na istniejące blockchainy. Anoma idzie o krok dalej – to osobny łańcuch zbudowany od podstaw z myślą o intencjach. Daje mu to dużą przewagę w obsłudze intencji użytkowników.
Powiązane wpisy:
Aptos (APT) – nowa generacja blockchain, która zmienia zasady gry 
Staking DeFi na Binance – czym jest i jak działa? 
Co to jest CeFi? Czym różni się od DeFi? 
Czym jest Blockchain? Wszystko co trzeba wiedzieć 
Czym jest Stellar (XLM)? Blockchain szybszy niż banki 
Czym jest sharding w sieci blockchain? 
Czym jest drzewo Merkle i korzeń Merkle w blockchain? 
Bluzelle (BLZ): czym jest i jak działa ta platforma blockchain? 
Avalanche: Wszystko co musisz wiedzieć o AVAX 
Loopring (LRC): czym jest i jak działa ta platforma blockchain?Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.
dotyczy XTB
XTB oferuje wyłącznie kontrakty CFD na waluty Forex, indeksy, towary, akcje, ETFy, kryptowaluty oraz rzeczywiste akcje i ETFy.
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami i wiążą się z dużym ryzykiem szybkiej utraty środków pieniężnych z powodu dźwigni finansowej. 75% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD. Zastanów się, czy rozumiesz, jak działają kontrakty CFD i czy możesz pozwolić sobie na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.
Do miesięcznego obrotu 100 000 EUR. Transakcje powyżej tego limitu zostaną obciążone prowizją w wysokości 0,2% (min. 10 EUR). Może mieć zastosowanie 0,5% koszt przewalutowania. Oferowane instrumenty finansowe są ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.
