Wśród portfeli sprzętowych Ledger i Trezor są jak kluby Real i Barcelona. Odwieczni wrogowie bijący się tylko ze sobą, rzadko zniżający się do rozgrywek z innymi rywalami. Jak w takim meczu wypadają poszczególni zawodnicy tych drużyn?
Ledger, Trezor i inni

Portfele sprzętowe są złotym standardem ochrony kluczy prywatnych. Ledger i Trezor kontrolują odpowiednio około 40-50% oraz 15-20% tego rynku. Widać więc, że ich łączny udział jest większy, niż całej konkurencji razem wziętej.
Obie marki rywalizują ze sobą od lat. Oferują solidne zabezpieczenia, ale różnią się filozofią, funkcjonalnością i podejściem do użytkownika. Który z nich jest lepszy?
Jeśli masz ochotę zejść z utartej ścieżki, proponujemy nasze porównanie 10 portfeli innych niż Ledger czy Trezor. Mogą zaoferować one ciekawe funkcje, nieobecne u liderów.
Mocną stroną Ledgera, założonego we Francji w 2014 roku, od zawsze jest solidny, bezpieczny chip oraz mnóstwo obsługiwanych kryptowalut. Czeski Trezor, w branży od 2013, postawił na opensource i pełną transparentność. Obie firmy zdobyły zaufanie milionów użytkowników, oferując urządzenia w różnych przedziałach cenowych.
Wybór między nimi zależy więc od priorytetów: bezpieczeństwa, mobilności, wygody czy filozofii rozwiązywania problemów. Jeśli zastanawiasz się, co jest lepsze – Ledger czy Trezor – warto przyjrzeć się szczegółom. Zwłaszcza, że patrząc z perspektywy czasu, żadnej z firm nie ominęły kontrowersje.
Obie firmy analizujemy także osobno: badaliśmy już wszystkie modele Ledger oraz całą pełną ofertę Trezor.
Kwestia bezpieczeństwa

Pod tym względem Ledger i Trezor dziś różnią się mniej niż kiedyś. Od zawsze atutem Ledgera było stosowanie chipów Secure Element. Izolują one klucze prywatne oraz frazy seed i chronią je przed fizycznymi atakami. Z drugiej strony – oprogramowanie sterujące urządzeniem pozostaje niedostępne do publicznego wglądu.
Trezor stawia na opensource, umożliwiając społeczności audyt kodu. Do momentu wprowadzenia modeli Safe 3 i 5 nie stosował on natomiast specjalizowanych, bezpiecznych chipów. Obecnie oferuje on zarówno portfele z takim chipem (Safe 3 i 5, klasa chipa EAL6+) jak i bez niego (Model One, Model T). Te ostatnie są oczywiście nieco mniej bezpieczne.
Trezor oferuje też specjalne obudowy, ujawniające próby wszelkich manipulacji. Użytecznym rozwiązaniem jest również Shamir Backup, dostępny w każdym portfelu tej firmy (z wyjątkiem Model One). Pozwala ona na podział frazy odzyskiwania na kilka fragmentów oraz przywrócenie portfela przy użyciu tylko części z nich.
Obaj producenci, obok niezbędnego do uruchomienia danego urządzania PIN, oferują możliwość włączenia opcjonalnego dodatkowego hasła portfela (passphrase). Model Safe 5 Trezora pozwala także na zapis na chronionej karcie SD zaszyfrowanego backupu, powiązanego z danym urządzeniem.

W przypadku Ledgera kwestie bezpieczeństwa wyglądają dość podobnie. Różnicą jest zastosowanie Secure Element w każdym modelu, a nie tylko w niektórych, jak u Trezora. Innym zabezpieczeniem jest własny system operacyjny BOLOS, zarządzający interakcjami między chipem a aplikacjami.
Przedmiotem kontrowersji pozostaje zamknięte oprogramowanie, teoretycznie niebezpieczna funkcja Ledger Recover oraz kilka incydentów, związanych z wyciekami danych.
Z drugiej strony – Kraken Security Labs ujawniło podatność starszych Trezorów (Model One, Model T), umożliwiającą uzyskanie frazy seed. Nikt tu nie jest święty. A więc: Trezor czy Ledger?
Cóż, obie firmy wybrały nieco inną filozofię bezpieczeństwa. Ledger ufa tajemnicy i procedurom, Trezor – społeczności, kontrolującej kod opensource. Trudno wskazać tu jednoznacznego zwycięzcę.
Brak bezpiecznego chipa w Trezor One i Trezor Model T jest problemem, nie powinien być jednak demonizowany. Oznacza on możliwość ujawnienia frazy seed, jeśli wyspecjalizowane laboratorium uzyska fizyczny dostęp do urządzenia.
Kompatybilność oraz łączność
Portfele sprzętowe działają po połączeniu z kompatybilnymi portfelami online (hot wallets). Obie firmy oferują swoje natywne aplikacje, wspierając także portfele zewnętrzne.
Ledger Live działa na Windows, macOS, Linux, iOS i Androidzie, oferując płynną integrację. Jeśli wolimy rozwiązania zewnętrzne, możemy użyć MetaMask, Phantom czy Exodus (opisanych w naszym przeglądzie portfeli mobilnych). Wspierane są także ich wersje przeglądarkowe, dostępne na PC. Wyjątkiem jest najuboższe Nano S Plus, które nie umożliwia pracy pod iOS.
Trezor Suite jest dostępny na Windows, macOS, Linux i Androidzie. Brakuje pełnego wsparcia dla iOS, w tym systemie dostępny jest tylko podgląd aktywów i generowanie adresów. Trezor również obsługuje portfele zewnętrzne, jak MetaMask, Exodus, czy Electrum.

Ze względów bezpieczeństwa czeska firma świadomie zrezygnowała z łączności bezprzewodowej, takiej jak Bluetooth czy NFC. Wszystkie urządzenia Trezor łączą się z komputerem lub telefonem wyłącznie przez poprzez USB. Ledger oferuje więcej opcji, jak Bluetooth (od Nano X w górę), a w droższych modelach także NFC.
Wybór będzie zależał zatem od oczekiwanego balansu wygody i bezpieczeństwa.
Obsługiwane łańcuchy i tokeny

Ledger deklaruje wsparcie dla przeszło 1000 sieci i około 5500 tokenów. Ilość jednocześnie obsługiwanych sieci zależy od modelu urządzenia. Każda kryptowaluta ma dedykowaną aplikację, konieczną do jej obsługi. Potrzebujemy – instalujemy. Odinstalowanie nie wpływa na bezpieczeństwo środków, gdyż dotyczy tylko interfejsu, a nie kluczy prywatnych.
Tokenami, które nie są natywnie obsługiwane przez Ledger Live, możemy obracać za pomocą innych aplikacji, jak zewnętrzne portfele Ethereum. Pozwala to na obsługę niemal wszystkich tokenów EVM, w tym BEP-20, ERC-721 i wielu innych.
W przypadku Trezora liczba obsługiwanych łańcuchów zależy od modelu urządzenia – tańsze modele zapewniają mniej, droższe więcej. Generalnie liczba obsługiwanych sieci jest mniejsza, za to tokenów – większa od oferowanej przez konkurencję. Łączna ich liczba to 1500-8000, zależnie od modelu.
DeFi i NFT: wspierane pliki i platformy
Ledger Live oferuje natywne wsparcie dla NFT na Ethereum i Polygon, umożliwiając zarządzanie nimi bez zewnętrznych aplikacji. Integracja z DeFi obejmuje takie platformy jak Compound, portfel wspiera też staking ETH, SOL, ADA, ATOM i innych bezpośrednio w Ledger Live.

Bez opuszczania aplikacji możemy skorzystać z wymiany monet na DEX dzięki integracji z Changelly. ThorChain pozwala na swapy międzyłańcuchowe. Dostępna jest opcja zakupu i sprzedaży krypto za walutę fiat. Sporo interesujących opcji możemy znaleźć w zakładce Discover. Jeśli nam to nie wystarcza, pozostaje integracja z portfelem zewnętrznym przez Wallet Connect.
Trezor Suite oferuje bardziej ograniczoną obsługę DeFi, wymagając integracji z portfelami zewnętrznymi. Staking jest wspierany dla wybranych łańcuchów (Algorand, Solana, Cosmos czy Cardano).
Trezor Suite współpracuje z giełdami (np. Invity), pozwalająca na zakup i sprzedaż krypto bezpośrednio w aplikacji. Nie obsługuje natomiast NFT w aplikacji, wymagając podłączenia MetaMask, Exodus czy Phantom.
Interfejs: ekran dotykowy i przyciski
Modele Ledger oferują różnorodne interfejsy. Nano S Plus i Nano X mają ekran OLED 128×64 pikseli z dwoma przyciskami. Wystarcza to do potwierdzania transakcji, ale nie jest przesadnie wygodne.
Flex i Stax oferują dotykowe ekrany, ten drugi naprawdę wysokiej klasy, choć nadal brak mu koloru (E-ink). Teraz możemy skorzystać z zalet ClearSigning – dokładnego podglądu podpisywanej transakcji.
Trezor Safe 3 oraz Model One również używają ekranu OLED o rozdzielczości 128×64 piksele, choć delikatnie różnią się one rozmiarami. Są obsługiwane za pomocą dwóch przycisków. Interfejs jest prosty, ale mniej wygodny w porównaniu do ekranów dotykowych.
Trezor Model T i Safe 5 mają kolorowy ekran dotykowy LCD o rozdzielczości 240×240 pikseli. Safe 5 dodatkowo oferuje haptyczne (wibracyjne) potwierdzenia i ekran chroniony Gorilla Glass. Kolorowe ekrany dotykowe spisują się świetnie, choć w obu wypadkach mogły by być większe (mają ok. 1,5 cala).
Ledger Nano S Plus vs Trezor Model One

💰 Kup Ledger Nano S Plus za 209 PLN
💰 Kup Trezor Model One za 199 PLN
Trezor One, dostępny w promocji za niecałe sto złotych, to mistrz oszczędności. Przy tej cenie nie dziwi nawet brak bezpiecznego chipa. Ledger Nano S Plus wykorzystuje z kolei chip Secure Element (EAL6+), zapewniający ochronę przed atakami fizycznymi.
Trezor One obsługuje niespełna 1500 kryptowalut, Ledger Nano S Plus wspiera ich prawie cztery razy więcej. Jego zaletą jest także obsługa XRP, ADA czy XMR, których Trezor nie wspiera natywnie. Minusem jest natomiast dostępna pamięć – nie zainstalujesz jednocześnie wielu aplikacji obsługujących osobne łańcuchy.
Oba urządzenia mają małe ekrany i obsługiwane są przyciskami. Trezor One jest wykonany z plastiku, Ledger Nano S Plus ma częściowo metalową obudowę. W obu przypadkach łączność realizowane jest wyłącznie przez USB.
Werdykt: Ledger Nano S Plus polecamy handlującym największymi altcoinami, szukającym urządzenia z trwałą obudową. Trezor One będzie dobrym wyborem dla oszczędnych hodlerów, używających portfela sprzętowego raz na miesiąc.
Możliwości portfeli należy porównywać, odnosząc się do ich cen. Te aktualne sprawdzisz na stronach ledger.com oraz trezor.io
Ledger Nano X vs Trezor Safe 3

💰💰 Kup Ledger Nano X za 686 PLN
💰 Kup Trezor Safe 3 za 339 PLN
Ledger Nano X i Trezor Safe 3 to nieco bardziej zaawansowane portfele sprzętowe. Również w tym wypadku Trezor jest wyraźnie tańszy.
Portfel Safe 3 wykorzystuje chip Secure Element, nawet lepszej klasy niż Nano X (EAL6+ vs EAL5+). Mimo to Ledger wydaje się ciut bezpieczniejszy, opiera się bowiem na dwóch chipach. Secure Element przechowuje klucze prywatne i frazę seed, drugi chip odpowiada za wszystkie pozostałe operacje urządzenia.
Oba modele obsługiwane są przyciskami. Nieco większy ekran oferuje Trezor. W kwestii jakości obudowy jest postęp, jednak nadal więcej zwolenników ma Ledger. Ten drugi zapewnia dodatkowo łączność Bluetooth.
Liczba wspieranych monet i tokenów to około 5500 (Ledger) oraz 8000 (Trezor). Ten drugi obsługuje więcej tokenów, ale nieco mniej monet, opartych o nietypowe sieci.
Oba urządzenia mają restrykcyjne procedury logowania. Ledger Nano X blokuje się po 3 nieudanych próbach wprowadzenia PIN. Trezor Safe 3 dopiero po 16, ale znacznie wydłuża czas między logowaniami.
Rekomendacja: Ledger Nano X jest dla użytkowników mobilnych, korzystających z Bluetooth. Trezor Safe 3 to solidny portfel sprzętowy dla zwolenników otwartego kodu z mniejszymi środkami na zakup urządzenia.
Ledger Flex vs Trezor Safe 5

💰💰💰 Kup Ledger Flex za 1069 PLN
💰💰 Kup Trezor Safe 5 za 719 PLN
Mimo znacznej różnicy cenowej, zarówno Ledger Flex jak i Trezor Safe 5 to zaawansowane portfele sprzętowe podobnej klasy.
Oba portfele mogą pochwalić się chipem klasy EAL6+, choć nadal Trezor ma 1 a Ledger 2 chipy. Unikalną cechą Trezora jest szyfrowany backup frazy seed na karcie microSD.
Oba modele oferują ekran dotykowy. Tu podobieństwa się kończą – w modelu Flex ekran jest znacznie większy (1’54 vs 2’84 cala). Dla wygody ma to spore znaczenie! Z drugiej strony ekran Trezora jest kolorowy oraz zabezpieczony przy pomocy Gorilla Glass. Oferuje też potwierdzenie wykonywanych działań wibracją.
W kwestii łączności do standardowego USB model Flex dokłada BT oraz NFC. Trezor zapewnia tylko USB – bezpieczniej, ale mniej wygodnie. Co do obudowy zdania są podzielone: esteci wolą Flexa, szukający solidności – Safe 5.
Ledger Flex pozwala na obsługę ponad 5500 kryptowalut i tokenów. Trezor oferuje przeszło 8000, podobnie jak model Safe 3.
Opinia: Ledger Flex jest dla entuzjastów DeFi i NFT, dodatkowo ceniących mobilność. Trezor Safe 5 to wybór wyznawców maksymalnego bezpieczeństwa i filozofii opensource. W bonusie oferuje on zbliżoną funkcjonalność w znacznie niższej cenie.
Trezor Safe 3 występuje także w wersji BTC-only, zdobywając przyczółek w segmencie portfeli Bitcoina.

Ledger Stax – samotność mistrza
💰💰💰 Kup Ledger Stax za 1725 PLN
Stax to flagowy portfel sprzętowy Ledger. Nie ma odpowiadającego mu klasą portfela Trezor.
Został zaprojektowany we współpracy z Tonym Fadellem, twórcą iPoda, który nadał mu bardzo przyjemny wygląd. Oferuje zakrzywiony, dotykowy ekran E-Ink o rozmiarze 3,7 cala, zapewniający doskonałą czytelność. Ekran jest zabezpieczony warstwą Gorilla Glass.
Choć w sieci możemy natknąć się na grafiki sugerujące ekran kolorowy, zarówno Ledger Stax jak i Flex oferują wyświetlacz w 16 odcieniach szarości.
Stax obsługuje ponad 5500 monet i tokenów, choć nieoficjalne plotki mówią większej ich liczbie. Poprzez Ledger Live wspiera staking (ETH, SOL, ADA, ATOM), protokoły DeFi oraz kolekcje NFT
Użytkownicy mogą tworzyć portfele z wieloma subkontami, co ułatwia zarządzanie środkami. Funkcja Recovery Check pozwala weryfikować poprawność zapisanej frazy odzyskiwania bez konieczności resetowania urządzenia.
Bluetooth 5.2, NFC i USB zapewniają łączność, zaś funkcja Ledger Connect pozwala na bezprzewodową autoryzację w witrynach Web3. Aluminiowa obudowa z magnetycznymi złączami jest lekka i trwała, a bezprzewodowe ładowanie QI to spora zaleta.
Komu rekomendujemy takie kosztowne cacko? Chyba tylko zamożnym użytkownikom, przechowującym w krypto większe sumy i potrzebujących pełnej mobilności. Stax ma sporo zalet, jednak cena odstraszy wielu potencjalnych klientów.
Trezor Model T – wcześniejsza emerytura

💰 Kup Trezor Model T za 499 PLN
Trezor Model T to dawny flagowy model firmy, obecnie wyraźnie ustępujący miejsca Safe 5. Różnicą jest przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa – Model T opiera się na zwykłym chipie, a nie Secure Element.
Jego funkcjonalność także jest już nieco ograniczona: choć dotykowy kolorowy ekran nadal dobrze wygląda, portfel obsługuje niespełna 1500 tokenów. Brak mu też natywnego wsparcia dla takich kryptowalut jak Ripple (XRP) czy Monero (XMR).
Model T był dobrym wyborem, jednak obecnie jest już przestarzały. Wciąż można go kupić, jednak firma powoli wycofuje dla niego wsparcie.
Co jest lepsze: Trezor czy Ledger?

Ledger i Trezor reprezentują odmienne filozofie, które przyciągają użytkowników o różnych priorytetach. Jedna i druga marka ma swoich zwolenników, ale i wrogów.
Ledger będzie odpowiadał tym, którzy potrzebują mobilności i wszechstronności. Obsługuje mnóstwo kryptowalut, mocno wspiera DeFi i NFT. Bluetooth, NFC i kompatybilność z iOS ułatwiają zarządzanie aktywami. Podwójny chip zapewnia wysoki poziom ochrony.
Z drugiej strony: zamknięty kod, wyciek danych z 2020 roku oraz funkcja Ledger Recover budzą nieufność wśród ceniących prywatność. Ledger wabi nowoczesnością i wygodą, wymaga jednak pewnego zaufania do producenta.
Trezor to zdecydowanie tańsza alternatywa. Zapewnia mniej bajerów niż Ledger, za to lepiej pokazuje, co dzieje się „od kuchni”. Modele Safe 3 i 5 spełniają wyśrubowane kryteria bezpieczeństwa, oferując przy tym funkcje dodatkowe jak Shamir Backup czy backup frazy seed na karcie SD.
Seria Safe wspiera ponad 8000 monet, ale zapewnia natywne wsparcie mniejszej ilości łańcuchów. Brak pełnej integracji z iOS, Bluetooth czy NFC ograniczają mobilność. Firma świadomie odrzuca mniej potrzebne dodatki, skupiając się na bezpieczeństwie i prywatności, co odpowiada wielu użytkownikom.
Gdyby portfele sprzętowe były odpowiednikiem systemów, Ledger byłby podobny do Windows 11, zaś Trezor do Linuxa Ubuntu. W sumie robią prawie to samo, jednak w zupełnie inny sposób. A więc: wygrywa Ledger czy Trezor? Zagłosuj własnymi pieniędzmi. A dodatkowo pomyśl nad ubezpieczeniem swojego krypto.
Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.
dotyczy XTB
XTB oferuje wyłącznie kontrakty CFD na waluty Forex, indeksy, towary, akcje, ETFy, kryptowaluty oraz rzeczywiste akcje i ETFy.
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami i wiążą się z dużym ryzykiem szybkiej utraty środków pieniężnych z powodu dźwigni finansowej. 74% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD. Zastanów się, czy rozumiesz, jak działają kontrakty CFD i czy możesz pozwolić sobie na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.
Do miesięcznego obrotu 100 000 EUR. Transakcje powyżej tego limitu zostaną obciążone prowizją w wysokości 0,2% (min. 10 EUR). Może mieć zastosowanie 0,5% koszt przewalutowania. Oferowane instrumenty finansowe są ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.



















